Contently vs Quattr : Comparaison Complète 2025
Choisir entre Contently et Quattr peut être difficile. Les deux sont des solutions, mais présentent des différences notables. Dans cette comparaison complète, nous analyserons les fonctionnalités, les prix et les cas d'usage pour vous aider à faire le meilleur choix.
Suite enterprise de content marketing qui combine une plateforme CMP (planification, workflows, gouvernance, analytics/ROI) avec un marketplace de créateurs + des services (stratégie, managing editors). Elle pousse aussi une offre LLMO/AI Search (audit + production + analytics) et un module AI Studio multi-agents pour produire du contenu fact-checké et conforme.
- Suivi multi-plateformes IA (ChatGPT, Perplexity, Claude, Gemini)
- Suivi des citations et sources
- Analyse de sentiment
Plateforme SEO + AEO/GEO orientée "execution-led" : elle relie la visibilité dans les réponses IA à des données first-party (GSC/GA4) et transforme les insights en actions déployables (contenu, maillage interne, corrections techniques) pour améliorer citations/mentions et impact business.
- Suivi multi-plateformes IA (ChatGPT, Perplexity, Claude, Gemini)
- Suivi Google AI Overviews
- Score de visibilité IA
Comparaison des Fonctionnalités
Voici un aperçu détaillé des fonctionnalités offertes par chaque plateforme :
| Feature | Contently | Quattr |
|---|---|---|
| Suivi multi-plateformes IA (ChatGPT, Perplexity, Claude, Gemini) | ||
| Suivi des citations et sources | ||
| Analyse de sentiment | ||
| Benchmark concurrentiel / Part de voix | ||
| Recommandations actionnables | ||
| Optimisation de contenu pour IA | ||
| Générateur de contenu IA | ||
| Collaboration équipe / Workspaces | ||
| SSO / Sécurité Enterprise | ||
| CMP Mission Control : calendriers cross-functional, campaign centers | ||
| Brand governance + Tone Analyzer (contrôle de la voix de marque) | ||
| Analytics ROI : Content Value Tracker + Performance Analytics | ||
| AI Studio : orchestration multi-agents (research -> draft -> fact-check) | ||
| Creative Marketplace : réseau de créateurs (writers/design/video) | ||
| Suivi Google AI Overviews | ||
| Score de visibilité IA | ||
| Audit technique du site | ||
| Rapports automatisés | ||
| Plan gratuit disponible | ||
| Connexion GSC/GA4 et données first-party | ||
| Internal Linking AI : automatisation du maillage interne | ||
| Technical SEO à l'échelle (Core Web Vitals, audit & priorisation) |
Analyse des Prix
Contently est plus abordable à 0$/mois, offrant une économie de 99.00 dollars par rapport à son concurrent.
Avantages et Inconvénients
Contently
- Très 'enterprise-ready' : gouvernance, workflows, approvals, analytics ROI — utile pour structurer une content factory
- Approche hybride tech + humains (managing editors + marketplace), pertinente pour contenus sensibles / régulés
- Couvre le cycle complet : idéation -> production -> conformité -> distribution -> mesure (y compris PDF & efficacité opérationnelle)
- LLMO/AI Search présent : pas juste 'écrire du contenu', mais aussi mesurer et piloter la visibilité/citation dans l'IA
- Tarification difficile à mapper à ton modèle (souvent annuel + services + volume de contenu) : généralement sur devis
- Suite large : si tu veux uniquement du 'GEO monitoring', l'onboarding peut être plus lourd qu'un pur tracker
- Positionnement très 'services + plateforme' : dépendance potentielle à l'accompagnement (managing editor/consulting) selon ton niveau de maturité
Quattr
- Positionnement différenciant "execution-led" (pas seulement du monitoring de mentions/citations)
- Relie la visibilité IA aux métriques business via GSC/GA4 et données first-party
- Stack large : contenu + maillage interne + technique + reporting, pratique pour consolider des outils
- Démarrage possible côté SMB (prix d'entrée communiqué) tout en restant scalable enterprise
- Pricing principalement "custom" : difficile de comparer rapidement à des outils GEO purement self-serve
- Suite assez large : peut être "trop" si l'objectif est uniquement du prompt monitoring
- La valeur dépend beaucoup de la capacité à exécuter (déployer les changements) et pas seulement à observer
Meilleurs Cas d'Usage
Chaque plateforme excelle dans différents scénarios :
ContentlyIdéal pour
- 1Équipes Content/SEO enterprise : orchestrer un programme multi-équipes (calendrier, briefs, approvals) et prouver le ROI
- 2Marques régulées (finance/healthcare/etc.) : produire du contenu fact-checké et conforme avec gouvernance éditoriale
- 3PMM/Growth : industrialiser pages comparatives/FAQ/TOFU et piloter la visibilité dans AI Overviews / LLMs
- 4Agences : standardiser production + reporting + workflows clients (et staffer via marketplace)
- 5Enablement/Docs marketing : mesurer l'engagement sur whitepapers/case studies (PDF) et optimiser les assets
QuattrIdéal pour
- 1SEO enterprise : consolider analytics + technique + contenu + monitoring AI visibility
- 2AEO/GEO : augmenter mentions/citations dans AI Overviews et autres answer engines
- 3Content teams : prioriser les pages à fort potentiel via scoring + recommandations guidées
- 4Tech SEO : industrialiser audits (CWV/Lighthouse) et prioriser les fixes qui débloquent la croissance
- 5Agences / équipes multi-sites : gouvernance, reporting et exécution à l'échelle
Tableau Comparatif
| Critère | Contently | Quattr |
|---|---|---|
| Plan Gratuit | ||
| Prix Starter | - | $99/mois |
| Nombre de Fonctionnalités | 14 | 12 |
Conclusion
Contently et Quattr sont tous deux d'excellentes solutions. Contently est idéal pour équipes content/seo enterprise : orchestrer un programme multi-équipes (calendrier, briefs, approvals) et prouver le roi, tandis que Quattr excelle dans seo enterprise : consolider analytics + technique + contenu + monitoring ai visibility. Votre choix devrait dépendre de vos besoins spécifiques et de votre budget.
Questions Fréquentes
Lequel est le meilleur : Contently ou Quattr ?
Cela dépend de vos besoins spécifiques. Contently est meilleur pour équipes content/seo enterprise : orchestrer un programme multi-équipes (calendrier, briefs, approvals) et prouver le roi, tandis que Quattr excelle dans seo enterprise : consolider analytics + technique + contenu + monitoring ai visibility. Considérez vos priorités et votre budget avant de prendre une décision.
Contently est-il plus cher que Quattr ?
Contently est plus abordable à 0$/mois, offrant une économie de 99.00 dollars.
Quelle est la différence principale entre Contently et Quattr ?
La différence principale réside dans leur orientation. Contently propose Suivi des citations et sources, tandis que Quattr se distingue par Suivi Google AI Overviews. Contently cible équipes content/seo enterprise : orchestrer un programme multi-équipes (calendrier, briefs, approvals) et prouver le roi, alors que Quattr est conçu pour seo enterprise : consolider analytics + technique + contenu + monitoring ai visibility.
Lequel est le plus facile à utiliser pour les débutants : Contently ou Quattr ?
Les deux plateformes sont conçues pour être conviviales. Contently très 'enterprise-ready' : gouvernance, workflows, approvals, analytics roi — utile pour structurer une content factory, tandis que Quattr positionnement différenciant "execution-led" (pas seulement du monitoring de mentions/citations). Nous vous recommandons d'essayer la version gratuite de chaque outil pour voir quelle interface vous convient le mieux.
Lequel offre le meilleur rapport qualité-prix : Contently ou Quattr ?
Contently propose le tarif le plus compétitif à 0$/mois. Cependant, le meilleur rapport qualité-prix dépend des fonctionnalités dont vous avez réellement besoin. Si vous avez besoin de suivi multi-plateformes ia (chatgpt, perplexity, claude, gemini), Contently pourrait valoir l'investissement. Pour suivi multi-plateformes ia (chatgpt, perplexity, claude, gemini), Quattr pourrait être le meilleur choix.
Puis-je passer de Contently à Quattr facilement ?
Oui, la migration entre Contently et Quattr est généralement possible. La plupart des plateformes offrent des fonctionnalités d'export qui vous permettent de transférer vos données. Nous vous recommandons d'exporter votre contenu avant de changer et de vérifier les options d'import disponibles sur la nouvelle plateforme.
Lequel est le mieux pour les petites entreprises : Contently ou Quattr ?
Pour les petites entreprises, Contently à 0$/mois est souvent le choix le plus pratique en raison des contraintes budgétaires. Cependant, Contently excelle dans équipes content/seo enterprise : orchestrer un programme multi-équipes (calendrier, briefs, approvals) et prouver le roi, tandis que Quattr est idéal pour seo enterprise : consolider analytics + technique + contenu + monitoring ai visibility. Considérez les besoins spécifiques de votre entreprise avant de décider.
Existe-t-il des alternatives gratuites à Contently et Quattr ?
Contently et Quattr proposent tous deux des plans gratuits avec des fonctionnalités limitées. Ces versions gratuites sont idéales pour tester ou pour une utilisation légère. Pour des besoins plus avancés, les plans payants débloquent des fonctionnalités supplémentaires et des limites d'utilisation plus élevées.
Puis-je utiliser Contently et Quattr ensemble ?
Oui, de nombreux utilisateurs combinent les deux outils pour tirer parti de leurs forces uniques. Contently peut gérer équipes content/seo enterprise : orchestrer un programme multi-équipes (calendrier, briefs, approvals) et prouver le roi, tandis que Quattr s'occupe de seo enterprise : consolider analytics + technique + contenu + monitoring ai visibility. Cette approche peut maximiser la productivité si le budget le permet.
Quels sont les avantages et inconvénients de Contently par rapport à Quattr ?
Les points forts de Contently incluent très 'enterprise-ready' : gouvernance, workflows, approvals, analytics roi — utile pour structurer une content factory, mais il a des limites comme tarification difficile à mapper à ton modèle (souvent annuel + services + volume de contenu) : généralement sur devis. Quattr offre positionnement différenciant "execution-led" (pas seulement du monitoring de mentions/citations), bien que pricing principalement "custom" : difficile de comparer rapidement à des outils geo purement self-serve. Le meilleur choix dépend des compromis qui comptent le plus pour vous.
Articles Similaires
Plateforme GEO (AI visibility) pour analyser comment les modèles d'IA comprennent votre site, obtenir des recommandations actionnables, suivre les mentions/citations sur les plateformes d'IA, et se comparer aux concurrents. vs Suite enterprise de content marketing qui combine une plateforme CMP (planification, workflows, gouvernance, analytics/ROI) avec un marketplace de créateurs + des services (stratégie, managing editors). Elle pousse aussi une offre LLMO/AI Search (audit + production + analytics) et un module AI Studio multi-agents pour produire du contenu fact-checké et conforme.
Plateforme GEO (AI visibility) pour analyser comment les modèles d'IA comprennent votre site, obtenir des recommandations actionnables, suivre les mentions/citations sur les plateformes d'IA, et se comparer aux concurrents. vs Plateforme SEO + AEO/GEO orientée "execution-led" : elle relie la visibilité dans les réponses IA à des données first-party (GSC/GA4) et transforme les insights en actions déployables (contenu, maillage interne, corrections techniques) pour améliorer citations/mentions et impact business.
Outil de monitoring GEO / AI Search qui suit automatiquement la visibilité d'une marque (mentions, citations de liens, rankings) sur plusieurs plateformes d'IA, avec reporting, exports et connecteur Looker Studio. vs Suite enterprise de content marketing qui combine une plateforme CMP (planification, workflows, gouvernance, analytics/ROI) avec un marketplace de créateurs + des services (stratégie, managing editors). Elle pousse aussi une offre LLMO/AI Search (audit + production + analytics) et un module AI Studio multi-agents pour produire du contenu fact-checké et conforme.