Profound vs Quattr : Comparaison Complète 2025
Choisir entre Profound et Quattr peut être difficile. Les deux sont des solutions, mais présentent des différences notables. Dans cette comparaison complète, nous analyserons les fonctionnalités, les prix et les cas d'usage pour vous aider à faire le meilleur choix.
Plateforme GEO / "Answer Engine Optimization" orientée enterprise, qui mesure comment une marque apparaît dans les réponses des IA (visibilité, part de voix, sentiment, citations), identifie les opportunités (prompts à fort volume, sources influentes), et aide à produire/optimiser du contenu "AI-ready" via workflows et automatisations.
- Suivi multi-plateformes IA (ChatGPT, Perplexity, Claude, Gemini)
- Suivi Google AI Overviews
- Suivi des mentions de marque
Plateforme SEO + AEO/GEO orientée "execution-led" : elle relie la visibilité dans les réponses IA à des données first-party (GSC/GA4) et transforme les insights en actions déployables (contenu, maillage interne, corrections techniques) pour améliorer citations/mentions et impact business.
- Suivi multi-plateformes IA (ChatGPT, Perplexity, Claude, Gemini)
- Suivi Google AI Overviews
- Score de visibilité IA
Comparaison des Fonctionnalités
Voici un aperçu détaillé des fonctionnalités offertes par chaque plateforme :
| Feature | Profound | Quattr |
|---|---|---|
| Suivi multi-plateformes IA (ChatGPT, Perplexity, Claude, Gemini) | ||
| Suivi Google AI Overviews | ||
| Suivi des mentions de marque | ||
| Suivi des citations et sources | ||
| Score de visibilité IA | ||
| Analyse de sentiment | ||
| Benchmark concurrentiel / Part de voix | ||
| Recommandations actionnables | ||
| Optimisation de contenu pour IA | ||
| Historique et tendances | ||
| Exports CSV | ||
| Analyse des crawlers IA | ||
| Collaboration équipe / Workspaces | ||
| SSO / Sécurité Enterprise | ||
| Plan gratuit disponible | ||
| Audit technique du site | ||
| Rapports automatisés | ||
| Connexion GSC/GA4 et données first-party | ||
| Internal Linking AI : automatisation du maillage interne | ||
| Technical SEO à l'échelle (Core Web Vitals, audit & priorisation) |
Analyse des Prix
Profound et Quattr sont tous deux au prix de 99$/mois pour leurs plans premium, ce qui fait que le prix n'est pas un facteur différenciant.
Avantages et Inconvénients
Profound
- Stack très complet : analytics (visibilité/citations/sentiment) + demand (Prompt Volumes) + crawl/attribution (Agent Analytics) + content ops (Workflows)
- Couverture multi-moteurs importante, avec données capturées depuis les expériences "front-end"
- Vrai angle enterprise (SOC2, SSO, support) + possibilité de suivre de nombreux moteurs et plusieurs entités en Enterprise
- Approche "actionnable" : recommandations + création/optimisation de contenu intégré au produit
- Positionnement historiquement enterprise : le process d'accès peut être plus "sales-led" selon le contexte
- Les plans Starter/Growth sont très structurés autour d'un nombre de prompts et d'un périmètre de plateformes
- Si ton besoin est uniquement "prompt tracking basique", l'outil peut être plus large que nécessaire
Quattr
- Positionnement différenciant "execution-led" (pas seulement du monitoring de mentions/citations)
- Relie la visibilité IA aux métriques business via GSC/GA4 et données first-party
- Stack large : contenu + maillage interne + technique + reporting, pratique pour consolider des outils
- Démarrage possible côté SMB (prix d'entrée communiqué) tout en restant scalable enterprise
- Pricing principalement "custom" : difficile de comparer rapidement à des outils GEO purement self-serve
- Suite assez large : peut être "trop" si l'objectif est uniquement du prompt monitoring
- La valeur dépend beaucoup de la capacité à exécuter (déployer les changements) et pas seulement à observer
Meilleurs Cas d'Usage
Chaque plateforme excelle dans différents scénarios :
ProfoundIdéal pour
- 1GEO / LLMO : suivre visibilité, SOV, sentiment et citations sur plusieurs answer engines
- 2Content teams : produire et optimiser du contenu qui gagne des citations via templates + workflows
- 3PR & Brand : surveiller la perception/accuracy et les narratifs associés à la marque
- 4Tech/SEO : diagnostiquer crawlability IA, comprendre l'impact IA->trafic, et prioriser les fixes
- 5E-commerce : améliorer la présence produit dans ChatGPT Shopping (placement, attributs, sentiment)
- 6Enterprise : gouvernance, sécurité (SSO/SOC2), support dédié et couverture étendue (10 plateformes)
QuattrIdéal pour
- 1SEO enterprise : consolider analytics + technique + contenu + monitoring AI visibility
- 2AEO/GEO : augmenter mentions/citations dans AI Overviews et autres answer engines
- 3Content teams : prioriser les pages à fort potentiel via scoring + recommandations guidées
- 4Tech SEO : industrialiser audits (CWV/Lighthouse) et prioriser les fixes qui débloquent la croissance
- 5Agences / équipes multi-sites : gouvernance, reporting et exécution à l'échelle
Tableau Comparatif
| Critère | Profound | Quattr |
|---|---|---|
| Plan Gratuit | ||
| Prix Starter | $99/mois | $99/mois |
| Prix Standard | $399/mois | - |
| Nombre de Fonctionnalités | 15 | 12 |
Conclusion
Profound et Quattr sont tous deux d'excellentes solutions. Profound est idéal pour geo / llmo : suivre visibilité, sov, sentiment et citations sur plusieurs answer engines, tandis que Quattr excelle dans seo enterprise : consolider analytics + technique + contenu + monitoring ai visibility. Votre choix devrait dépendre de vos besoins spécifiques et de votre budget.
Questions Fréquentes
Lequel est le meilleur : Profound ou Quattr ?
Cela dépend de vos besoins spécifiques. Profound est meilleur pour geo / llmo : suivre visibilité, sov, sentiment et citations sur plusieurs answer engines, tandis que Quattr excelle dans seo enterprise : consolider analytics + technique + contenu + monitoring ai visibility. Considérez vos priorités et votre budget avant de prendre une décision.
Profound est-il plus cher que Quattr ?
Profound et Quattr sont tous deux au prix de 99$/mois pour leurs plans premium.
Quelle est la différence principale entre Profound et Quattr ?
La différence principale réside dans leur orientation. Profound propose Suivi des mentions de marque, tandis que Quattr se distingue par Audit technique du site. Profound cible geo / llmo : suivre visibilité, sov, sentiment et citations sur plusieurs answer engines, alors que Quattr est conçu pour seo enterprise : consolider analytics + technique + contenu + monitoring ai visibility.
Lequel est le plus facile à utiliser pour les débutants : Profound ou Quattr ?
Les deux plateformes sont conçues pour être conviviales. Profound stack très complet : analytics (visibilité/citations/sentiment) + demand (prompt volumes) + crawl/attribution (agent analytics) + content ops (workflows), tandis que Quattr positionnement différenciant "execution-led" (pas seulement du monitoring de mentions/citations). Nous vous recommandons d'essayer la version gratuite de chaque outil pour voir quelle interface vous convient le mieux.
Lequel offre le meilleur rapport qualité-prix : Profound ou Quattr ?
Profound propose le tarif le plus compétitif à 99$/mois. Cependant, le meilleur rapport qualité-prix dépend des fonctionnalités dont vous avez réellement besoin. Si vous avez besoin de suivi multi-plateformes ia (chatgpt, perplexity, claude, gemini), Profound pourrait valoir l'investissement. Pour suivi multi-plateformes ia (chatgpt, perplexity, claude, gemini), Quattr pourrait être le meilleur choix.
Puis-je passer de Profound à Quattr facilement ?
Oui, la migration entre Profound et Quattr est généralement possible. La plupart des plateformes offrent des fonctionnalités d'export qui vous permettent de transférer vos données. Nous vous recommandons d'exporter votre contenu avant de changer et de vérifier les options d'import disponibles sur la nouvelle plateforme.
Lequel est le mieux pour les petites entreprises : Profound ou Quattr ?
Pour les petites entreprises, Profound à 99$/mois est souvent le choix le plus pratique en raison des contraintes budgétaires. Cependant, Profound excelle dans geo / llmo : suivre visibilité, sov, sentiment et citations sur plusieurs answer engines, tandis que Quattr est idéal pour seo enterprise : consolider analytics + technique + contenu + monitoring ai visibility. Considérez les besoins spécifiques de votre entreprise avant de décider.
Existe-t-il des alternatives gratuites à Profound et Quattr ?
Profound et Quattr proposent tous deux des plans gratuits avec des fonctionnalités limitées. Ces versions gratuites sont idéales pour tester ou pour une utilisation légère. Pour des besoins plus avancés, les plans payants débloquent des fonctionnalités supplémentaires et des limites d'utilisation plus élevées.
Puis-je utiliser Profound et Quattr ensemble ?
Oui, de nombreux utilisateurs combinent les deux outils pour tirer parti de leurs forces uniques. Profound peut gérer geo / llmo : suivre visibilité, sov, sentiment et citations sur plusieurs answer engines, tandis que Quattr s'occupe de seo enterprise : consolider analytics + technique + contenu + monitoring ai visibility. Cette approche peut maximiser la productivité si le budget le permet.
Quels sont les avantages et inconvénients de Profound par rapport à Quattr ?
Les points forts de Profound incluent stack très complet : analytics (visibilité/citations/sentiment) + demand (prompt volumes) + crawl/attribution (agent analytics) + content ops (workflows), mais il a des limites comme positionnement historiquement enterprise : le process d'accès peut être plus "sales-led" selon le contexte. Quattr offre positionnement différenciant "execution-led" (pas seulement du monitoring de mentions/citations), bien que pricing principalement "custom" : difficile de comparer rapidement à des outils geo purement self-serve. Le meilleur choix dépend des compromis qui comptent le plus pour vous.
Articles Similaires
Plateforme GEO (AI visibility) pour analyser comment les modèles d'IA comprennent votre site, obtenir des recommandations actionnables, suivre les mentions/citations sur les plateformes d'IA, et se comparer aux concurrents. vs Plateforme GEO / "Answer Engine Optimization" orientée enterprise, qui mesure comment une marque apparaît dans les réponses des IA (visibilité, part de voix, sentiment, citations), identifie les opportunités (prompts à fort volume, sources influentes), et aide à produire/optimiser du contenu "AI-ready" via workflows et automatisations.
Plateforme GEO (AI visibility) pour analyser comment les modèles d'IA comprennent votre site, obtenir des recommandations actionnables, suivre les mentions/citations sur les plateformes d'IA, et se comparer aux concurrents. vs Plateforme SEO + AEO/GEO orientée "execution-led" : elle relie la visibilité dans les réponses IA à des données first-party (GSC/GA4) et transforme les insights en actions déployables (contenu, maillage interne, corrections techniques) pour améliorer citations/mentions et impact business.
Outil de monitoring GEO / AI Search qui suit automatiquement la visibilité d'une marque (mentions, citations de liens, rankings) sur plusieurs plateformes d'IA, avec reporting, exports et connecteur Looker Studio. vs Plateforme GEO / "Answer Engine Optimization" orientée enterprise, qui mesure comment une marque apparaît dans les réponses des IA (visibilité, part de voix, sentiment, citations), identifie les opportunités (prompts à fort volume, sources influentes), et aide à produire/optimiser du contenu "AI-ready" via workflows et automatisations.